| South Texas Project (STP) - Elektrizitätserzeugungsstation | ||
|---|---|---|
 South Texas-Projekt, Units 1 & 2 (NRC-Bild) | ||
  South Texas Project - Stromerzeugungsstation | | |
| Land | Vereinigte Staaten | |
| Standort | Matagorda County, in der Nähe von Bay City, Texas | |
| Koordinaten | ||
| ] 28 ° 47′44 ″ N 96 ° 2'56 ″ W / 28.79556 ° N 96.04889 ° W Koordinaten: 28 ° 47'44 "N 96 ° 2'56" W / 28.79556 ° N 96.04889 ° W | ||
| Status | Betrieb | |
| Bau begann | Der 22. Dezember 1975 | |
| Datum der Kommission | Referat 1: 25. August 1988 Referat 2: 19. Juni 1989 | |
| Baukosten | Einheiten 1–2: 12,55 Mrd. USD (USD 2010) oder 13,8 Mrd. USD im Jahr 2016 Dollar [1] | |
| Besitzer | NRG Energy (44%) Stadt San Antonio (40%) Stadt Austin (16%) [19659012] Betreiber | STP Nuclear Operating Company (STPNOC) |
| Kernkraftwerk | ||
| Reaktortyp | PWR | |
| Reaktorlieferant | Westinghouse | |
| Hauptkühlung | ||
| Reservoir (7.000 Acres (2.800 ha), bis zu 202.600 Acre Fuß (249.900.000 m 3 ) Kühlwasserspeicher, gefüllt durch Pumpen von Wasser aus dem Colorado River) | ||
| Stromerzeugung | ||
| Einheiten in Betrieb | 2 × 1280 MW | |
| Fabrikat und Modell | WH 4-Loop (DRYAMB) | |
| Geplante Einheiten | 2 × 1350 MW ABWR | |
| Wärmekapazität | 2 × 3853 MW | |
| Typenschildkapazität | 2560 MW | |
| Kapazitätsfaktor | 96,37% (2017) 83,55% (Lebensdauer) | |
| 21,612 GWh (2017) | ||
| Website | ||
| www.stpegs.com | ||
Die elektrische Stromerzeugungsstation von South Texas Project (auch bekannt als STP STPEGS ] South Texas Project ) ist ein Atomkraftwerk südwestlich von Bay City, Texas, USA. STP befindet sich auf einem 4.900 Hektar großen Gelände westlich des Colorado River, etwa 140 km südwestlich von Houston. Es besteht aus zwei Druckwasserreaktoren von Westinghouse und wird von einem 7.000 Hektar großen Reservoir gekühlt, wodurch der Bedarf an Kühltürmen entfällt.
Erst vor kurzem übertraf die Kapazität der Palo Verde Nuclear Generating Station Unit 2 eine dieser Einheiten in Texas. [2]
Geschichte [ edit
1971-1994 edit ]
Am 6. Dezember 1971 initiierten die Houston Lighting & Power Co. (HL & P), die Stadt Austin, die Stadt San Antonio und die Central Power and Light Co. (CPL) eine Machbarkeitsstudie Bau eines gemeinsamen Kernkraftwerks. Die anfänglichen Kostenschätzungen für die Anlage beliefen sich auf 974 Millionen US-Dollar [ ] (dies entspricht etwa 5,700,741,167 US-Dollar im Jahr 2015 [3]).
Bis Mitte 1973 hatten HL & P und CPL Bay City als Standort für das Projekt ausgewählt, und San Antonio hatte sich als Partner für das Projekt angemeldet. Brown and Root wurde als Architekt und Bauunternehmen ausgewählt. Am 17. November 1973 stimmten die Wähler in Austin eng mit ihrer Stadt ein [4] und die Stadt unterzeichnete das Projekt am 1. Dezember. Austin hielt im Laufe der Jahre mehrere Referenden darüber ab, ob er in dem Projekt bleiben sollte oder nicht. [19459189 [6] [7]
Im Mai wurde bei der Atomenergiekommission (jetzt Nuclear Regulatory Commission, NRC) ein Antrag auf Genehmigung des Anlagenbaus gestellt 1974 und das NRC erteilte die Genehmigungen am 22. Dezember 1975. Die Bauarbeiten begannen am 22. Dezember 1975. [8]
Bis 1978 war das South Texas-Projekt zwei Jahre hinter dem Zeitplan zurückgekehrt und hatte erhebliche Kostenüberschreitungen [ Zitat erforderlich Ende 1978 wurde von HL & P ein neues Managementteam eingesetzt, um Kostenüberschreitungen, Terminverzögerungen und andere Herausforderungen zu bewältigen. [ ] Zitat erforderlich ] Ereignisse bei Three Mi Le Island im März 1979 hatte erhebliche Auswirkungen auf die Nuklearindustrie, einschließlich STNP. [Zitat erforderlich Das neue Team rückte mit der Entwicklung eines neuen Budgets und Zeitplans erneut vor. Brown und Root überarbeiteten ihren Zeitplan für die Fertigstellung bis Juni 1989 und die Kostenschätzung auf 4,4 bis 4,8 Milliarden US-Dollar. [ Zitat erforderlich ] HL & P-Führungskräfte konsultierten ihren eigenen Projektmanager und schlussfolgerten, dass Brown und Root machte keine zufriedenstellenden Fortschritte, und es wurde beschlossen, ihre Rolle als Architekt / Ingenieur zu beenden, aber als Konstrukteur beizubehalten. 19459060 Zitat erforderlich Brown und Root wurden als Architekt / Ingenieur entlassen September 1981 und Bechtel Corporation erhielt einen Vertrag, um sie zu ersetzen. [ ] Weniger als zwei Monate später zogen sich Brown und Root zurück, als der Bauunternehmer und Ebasco Constructors im Februar eingestellt wurden 1982 als Konstrukteur. [ Zitat benötigt ]
Die Wähler von Austin genehmigten am 3. November 1981 der Quentin Camp Foundation die Veräußerung der 16-Prozent-Anteile der Stadt an der STP. [9] NrKäufer wurden gefunden. Zitat benötigt
Block 1 erreichte die erste Kritikalität am 8. März 1988 und ging am 25. August in den kommerziellen Betrieb. Einheit 2 erreichte die erste Kritikalität am 12. März , 1989 und ging am 19. Juni in den kommerziellen Betrieb. [ Benennung erforderlich
Im Februar 1993 mussten beide Einheiten zur Behebung von Problemen mit dem dampfbetriebenen Hilfsaggregat außer Betrieb gesetzt werden Speisewasserpumpen. Sie waren erst im März (Einheit 1) und im Mai (Einheit 2) von 1994 wieder im Einsatz. [ Zitat erforderlich
Die Geschichte der STNP ist etwas ungewöhnlich, wenn die meisten Kernkraftwerke, die sich zum Zeitpunkt des Three Mile Island-Ereignisses noch in den frühen Entwicklungsstadien befanden, nie abgeschlossen wurden. [ Zitieren STNP Das Betriebsteam wurde für seine herausragende Betriebsgeschichte ausgezeichnet, die auch auf einem soliden Konstruktions- und Konstruktionsplan basieren muss. [ Zitat benötigt
2006 bis heute [ edit ]
Am 19. Juni 2006 reichte NRG Energy eine Absichtserklärung beim NRC ein, um zwei 1.358 MWe Advanced Boiling Water Reactors (ABWRs) am Standort South Texas Nuclear Project zu bauen. [10]
South Texas Die Partner des Nuklearprojekts, CPS Energy und Austin Energy, waren an den ursprünglichen Absichtserklärungen und Entwicklungsplänen nicht beteiligt. [ Zitat erforderlich
Am 24. September 2007 reichte NRG Energy ein Anwendung beim NRC zum Bau zweier Toshiba-ABWRs auf der South Tex als Nuklearprojektstandort. [10]
Dies war der erste Antrag, der seit 1979 beim NRC für einen Atomreaktor eingereicht wurde. Die geplante Erweiterung würde zusätzliche 2700 MW Stromerzeugungskapazität erzeugen, was die Kapazität des Standorts verdoppeln würde. [11]
Die geschätzten Gesamtkosten für den Bau der beiden Reaktoren belaufen sich nach Angaben von Steve Bartley, Interims-Generalmanager bei CPS Energy, auf 10 Milliarden US-Dollar bzw. 13 Milliarden US-Dollar. [ Zitat benötigt
Im Oktober 2009 hatte der Hauptunternehmer Toshiba CPS Energy mitgeteilt, dass die Kosten "wesentlich höher" sein würden, möglicherweise bis zu 4 Milliarden USD. Aufgrund der steigenden Kostenschätzungen für die Blöcke 3 und 4 [12] im Jahr 2010 erzielte CPS Energy mit NRG Energy eine Vereinbarung, um den Anteil von CPS an den neuen Einheiten von 50% auf 7,625% zu reduzieren. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte CPS Energy 370 Millionen US-Dollar in die erweiterte Anlage investiert. Der Rückzug von CPS Energy aus dem Projekt gefährdete die Expansion. [ Zitat erforderlich
Im Oktober 2010 gab das South Texas Project bekannt, dass die Tokyo Electric Power Company (TEPCO) dies getan hatte schloss mit Nuclear Innovation North America (einem Joint Venture zwischen dem Reaktorhersteller Toshiba und dem Anlagenpartner NRG Energy), dem größten der beiden Stakeholder der vorgeschlagenen Reaktoren, eine Vereinbarung über den Kauf einer anfänglichen Beteiligung von 9,2375% an 125 Millionen US-Dollar und 30 Millionen US-Dollar für eine Option zum Erwerb eines zusätzlichen Anteils an den neuen Einheiten für weitere 125 Millionen US-Dollar (was zu einem Anteil von 18 Prozent an TEPCO oder 500 MW an Erzeugungskapazität führt). Die Vereinbarung wurde an die STNP geknüpft, um Bürgschaftsgarantien des US-Energieministeriums zu sichern. [13] [14] [15] [19456541] Am 19. April 2011 gab NRG in einer Telefonkonferenz mit den Aktionären bekannt, dass sie beschlossen hatten, das Genehmigungsverfahren für die beiden neuen Einheiten aufgrund der laufenden Kosten der Planung und des langsamen Genehmigungsverfahrens aufzugeben. Anti-Atom-Aktivisten behaupteten, dass die finanzielle Situation des neuen Partners TEPCO zusammen mit dem anhaltenden Atomunfall in Fukushima ebenfalls entscheidende Faktoren für die Entscheidung gewesen sei. [16] Die NRG hat ihre Investition in Höhe von 331 Millionen US-Dollar in das Projekt abgeschrieben. [17]
Trotz der im April 2011 von NRG angekündigten Rücknahme des Reaktors setzte das NRC den kombinierten Genehmigungsprozess für die neuen Reaktoren im Oktober 2011 fort. [18] Zum Zeitpunkt der Beantragung der Reaktorkennzeichnung war nicht klar, zu welchem Zeitpunkt. Anfang 2015 wurden einige vor dem Bau durchgeführte Aktivitäten vor Ort durchgeführt, und in den ursprünglichen NRC-Dokumenten waren die ursprünglich geplanten kommerziellen Betriebstermine für März 3 für März 3 und ein Jahr später für die andere Einheit aufgeführt. [19]
Am 9. Februar 2016 genehmigte der NRC den kombinierte Lizenz. [20] Aufgrund der Marktbedingungen fanden zu diesem Zeitpunkt keine Bauereignisse statt. Die beiden geplanten Einheiten haben derzeit kein geplantes Konstruktionsdatum. [21]
1985 Whistleblowing-Fall [ ]
Der Nuclear Whistleblower Ronald J. Goldstein war ein von EBASCO angestellter Supervisor Hauptauftragnehmer für den Bau der Werke in Südtexas. Im Sommer 1985 identifizierte Goldstein Sicherheitsprobleme gegenüber SAFETEAM, einem von EBASCO und Houston Lighting eingerichteten internen Compliance-Programm, das die Nichteinhaltung von Sicherheitsverfahren, das Versäumnis, Sicherheits-Compliance-Berichte zu erstellen, und Verstöße gegen die Qualitätskontrolle, die die Sicherheit der Anlage beeinträchtigen, betrifft. [ Zitat benötigt ]
SAFETEAM wurde als unabhängiger sicherer Hafen für Mitarbeiter befördert, um ihre Sicherheitsbedenken zu äußern. Die beiden Unternehmen teilten ihren Mitarbeitern nicht mit, dass sie der Ansicht waren, dass Beschwerden, die SAFETEAM gemeldet wurden, keinen Rechtsschutz hätten. Nachdem er seinen Bericht bei SAFETEAM eingereicht hatte, wurde Goldstein entlassen. Anschließend reichte Goldstein Klage gegen bundesweite Whistleblower-Bundesgesetze ein. Zitat erforderlich
Das US-Arbeitsministerium entschied, dass seine Eingaben bei SAFETEAM geschützt und seine Entlassung ungültig sei Feststellung bestätigt von Labour Secretary Lynn Martin. Das Urteil wurde vom Fünften Berufungsgericht angefochten und aufgehoben, das feststellte, dass private Programme Whistleblowern keinen Schutz gewährten. Nachdem Goldstein seinen Fall verloren hatte, änderte der Kongress das bundesstaatliche Gesetz über Whistleblower, um Berichte für interne Systeme zu schützen und Vergeltungsmaßnahmen gegen Whistleblower zu verhindern. [22] [ Seite ]
Eigentum edit ]
Die STPEGS-Reaktoren werden von der STP Nuclear Operating Company (STPNOC) betrieben. Das Eigentum ist aufgeteilt in NRG Energy mit 44 Prozent, San Antonio CPS Energy mit 40 Prozent und Austin Energy mit 16 Prozent. [23]
Bevölkerung [ edit
Die Nuclear Regulatory Commission definiert zwei Notfallplanungszonen in der Nähe von Kernkraftwerken: eine Zone mit Rauchgas-Expositionspfaden mit einem Radius von 16 km, die sich hauptsächlich mit der Exposition gegenüber und der Inhalation luftgetragener radioaktiver Kontamination befassen, und einer Zone mit Aufnahmemöglichkeiten von etwa 50 Meilen ( 80 km), die sich in erster Linie mit der Aufnahme radioaktiv kontaminierter Lebensmittel und Flüssigkeiten beschäftigten. [24]
Die Zahl der US-amerikanischen Einwohner im Umkreis von 80 Kilometern (25 Meilen) betrug 254.049, ein Zuwachs von 10,2 Prozent seit 2000 Zu einem Bericht msnbc.com von Bill Dedman Zu den Städten im Umkreis von 80 Kilometern zählen der Lake Jackson (60 Kilometer bis zum Stadtzentrum) und Bay City. Die US-Bevölkerung im Jahr 2010 im Umkreis von 16 km um South Texas Project betrug 5.651, was einem Rückgang um 2,4 Prozent entspricht. [25]
Seismisches Risiko [ edit ]
Die Schätzung der Nuclear Regulatory Commission von Laut einer im August 2010 veröffentlichten NRC-Studie war das Risiko eines Erdbebens, das so stark war, dass der Reaktor in Südtexas Kernschäden erlitt, 1 zu 158.730. [26][27]
Reactor data [ edit ]
Die South Texas Generating Station besteht aus zwei Reaktoren, zwei weitere sind geplant.
| Reaktoreinheit [28] | Reaktortyp | Kapazität | Der Bau begann | Anschluss eines Stromnetzes | Kommerzieller Betrieb | Laufender Lizenzablauf | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Netto | Gross | ||||||
| South Texas-1 | Westinghouse 4-Loop PWR | 1280 MW | 1354 MW | 22. Dezember 1975 | 30. März 1988 | 25. August 1988 | 20. August 2047 |
| South Texas-2 | Westinghouse 4-Loop PWR | 1280 MW | 1354 MW | 22. Dezember 1975 | 11. April 1989 | 19. Juni 1989 | 15. Dezember 2048 |
| Süd-Texas-3 (geplant) [29] | ABWR | 1350 MW | 1400 MW | Lizenz beendet (2018) [30] | |||
| Süd-Texas-4 (geplant) [31] | ABWR | 1350 MW | 1400 MW | Lizenz beendet (2018) [30] | |||
No comments:
Post a Comment