Revolution OS ist ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2001, der die zwanzigjährige Geschichte von GNU, Linux, Open Source und der Bewegung freier Software nachzeichnet.
Unter der Regie von J.T.S. Moore zeigt der Film Interviews mit prominenten Hackern und Unternehmern, darunter Richard Stallman, Michael Tiemann, Linus Torvalds, Larry Augustin, Eric S. Raymond, Bruce Perens, Frank Hecker und Brian Behlendorf.
Synopsis [ edit ]
Der Film beginnt mit einem Blick auf Raymond, einen Linux-Börsengang, Torvalds, die Idee von Open Source, Perens, Stallman, und setzt dann den historischen Hintergrund Anfänge von Hackern und Computer-Hobbyisten, als der Code frei geteilt wurde. Es wird diskutiert, wie der Wandel 1978 kam, als der Mitbegründer von Microsoft, Bill Gates, in seinem Offenen Brief an die Hobbyisten Hobbyisten ausdrücklich dazu aufforderte, dafür zu zahlen. Stallman berichtet von seinen Kämpfen mit proprietären Softwareanbietern im MIT Artificial Intelligence Lab, die ihn dazu veranlassen, sich auf die Entwicklung freier Software und das GNU-Projekt zu konzentrieren.
Torvalds beschreibt die Entwicklung des Linux-Kernels, die Kontroverse um die Namensgebung von GNU / Linux, die weitere Entwicklung von Linux und seine Kommerzialisierung.
Raymond und Stallman erläutern die Philosophie von Freier Software gegenüber Kommunismus und Kapitalismus sowie die Entwicklungsstadien von Linux.
Michael Tiemann spricht über ein Treffen mit Stallman im Jahr 1987, über eine frühe Version von Stallmans GCC und über die Gründung von Cygnus Solutions.
Larry Augustin beschreibt die Kombination von GNU-Software mit einem normalen PC, um eine Unix-artige Workstation zu einem Drittel des Preises und der doppelten Leistung einer Sun-Workstation zu erstellen. Er berichtet von seinem frühen Umgang mit Risikokapitalgebern, der eventuellen Kapitalisierung und Commodification von Linux für sein eigenes Unternehmen, VA Linux, und dessen Börsengang.
Brian Behlendorf, einer der ursprünglichen Entwickler des Apache HTTP-Servers, erklärt, er habe begonnen, Patches für den NCSA-Webserver-Daemon mit anderen Entwicklern auszutauschen, was zur Veröffentlichung eines "fleckigen" Webservers mit der Bezeichnung Apache führte.
Frank Hecker von Netscape diskutiert die Ereignisse, die dazu führten, dass die Netscape-Verantwortlichen den Quellcode für den Browser von Netscape veröffentlichten. Dies ist eines der Signalereignisse, die Open Source zu einer Kraft gemacht haben, mit der sich Führungskräfte, die Mainstream-Medien und die Öffentlichkeit anfreunden [1] Dieser Punkt wurde nach der Veröffentlichung des Films weiter bestätigt, da der Netscape-Quellcode schließlich zum Firefox-Webbrowser wurde und einen großen Prozentsatz des Marktanteils vom Microsoft Internet Explorer zurückforderte.
Der Film dokumentiert auch den Umfang der ersten umfassenden LinuxWorld Summit-Konferenz mit Auftritten von Linus Torvalds und Larry Augustin auf der Keynote-Bühne.
Ein Großteil des Filmmaterials wurde im Silicon Valley gedreht.
Screenings [ edit ]
Der Film erschien auf mehreren Filmfestivals, darunter South by Southwest, das Atlanta Film and Video Festival, das Boston Film Festival und das Denver International Film Festival; es wurde sowohl beim Savannah Film and Video Festival als auch beim Kudzu Film Festival als Bester Dokumentarfilm ausgezeichnet.
Ich traf ihn (Craig Mundie von Microsoft) in einem Aufzug. Ich sah auf sein Abzeichen und sagte: "Ah, ich sehe, dass Sie für Microsoft arbeiten."
Er sah mich an und sagte: "Oh ja, und was machen Sie?"
Und ich dachte, er schien nur ein bisschen abweisend zu sein. Ich meine, hier ist der archetypische Typ in einem Anzug, der einen ungepflegten Hacker betrachtet. . . Also gab ich ihm den tausend Meter langen Blick und sagte: "Ich bin dein schlimmster Albtraum."
Die Auszeichnung des Linus Torvalds-Preises an die Free Software Foundation ist so etwas wie die Verleihung des Han Solo-Preises an die Rebellenflotte.
. . . und mir wurde klar, dass er (Steve Ballmer) mein Dokument gelesen und verstanden hatte und jetzt der Presse davon erzählte. Wenn Sie wie ein Kerl im Netz sind, der das überhaupt nicht für einen Job erledigt, und Sie schreiben sozusagen ein Manifest, das sich auf der ganzen Welt ausbreitet, und ein Jahr später spricht der Vizepräsident von Microsoft darüber Sie würden denken, Sie hätten Drogen genommen, oder? Aber das ist, was wirklich geschah.
Denken Sie an Richard Stallman als den großen Philosophen und an mich als den Ingenieur.
Rezeption [ edit
In jeder Besprechung wurde die historische Bedeutung der Informationen erwähnt, und diejenigen, die auffielen, fanden die Produktionswerte hoch, aber die Darstellung der Geschichte war überwiegend zu trocken und ähnelte sogar einer Vorlesung. Ron Wells von Film Threat hielt den Film für wichtig, lohnend und gut durchdacht, um die Prinzipien der freien Software und Open Source-Konzepte zu erklären. Wells stellte fest, dass er keine Debatte mit Vertretern des proprietären Software-Camps vor der Kamera dargestellt hatte, und gab dem Film 4 von 5 Sternen. [2] TV Guide bewertete den Film mit 3 von 4 Sternen: "überraschend aufregend", "faszinierend" und "scharfes Schauen" mit einem guten Soundtrack. [3] Daily Variety sah den Film als "gleichermaßen auf die Techno-Analphabeten und die versierte Hacker-Masse gerichtet"; Eine Gruppe auf dem Kopf erziehen und klopfen und die andere kanonisieren, aber stark genug für eine "erfreuliche" Empfehlung. [4]
Auf der negativen Seite The New York Times machte die Einseitigkeit des Films fehlerhaft, stellte fest, dass er sich auf Jargon "ziemlich dicht" stützte, und gab keine Empfehlung. [5] Internet Reviews fand es "eine didaktische und langweilige dokumentarische glorifizierende Software-Anarchie. Raging gegen Microsoft und Sun. . ", Dem die Red Hat- und VALinux-Aktie nicht folgte (2007 bei 2% des Spitzenwerts), mit" vielen sprechenden Köpfen ". [6] Toxicuniverse.com stellte fest, dass" Revolution OS "offenkundig als dient Infomercial und Propaganda: In den Sechzigern ist der Hacker Richard Stallman der geistige Anführer der Bewegung, während der skandinavische Linus Torvalds als sanftmütiger Chefingenieur fungiert (als Entwickler des Linux-Kernels). " 19659003] An Tim Lord für Slashd ist der Film interessant und sehenswert, mit einigen Bedenken: Es geht um "das Wachstum der freien Software-Bewegung und deren eventuelle Kooption durch die Open-Source-Bewegung." . . Es sollte sich um Linux und seinen Kampf um Microsoft handeln, aber der Film wird von seinen Teilnehmern schnell gekapert. "Dem Film" fehlen Dokumentarfilme: Szenen mit mehreren Personen, die später von jedem der Teilnehmer einzeln analysiert werden "(oder in der Tat sehr viel hin und her.) Linux selbst und seine Vorteile fehlen insbesondere und "[w] Es wird nie jemandem gezeigt, der Linux verwendet, außer für unglückliche Benutzer bei einem Installfest." Die Debatte über Linux VS Windows fehlt, zeigt den Ursprung des Betriebssystems nur als Antwort auf proprietäre und teure Sun- und DEC-Software und -Hardware und sein Wachstum allein aufgrund des Apache-Webservers, und Lord stellt fest, dass der Film zeigt, Torvalds oder Stallman jedoch nicht herausfordert über ihre ebenso unaufrichtigen Bemerkungen über das Namensproblem "Linux" vs. "GNU / Linux". [8]
Siehe auch [ edit ]
References [ edit ]]
- ^ Community-Artikel: Interview: Frank Hec ker Openoffice.org. Louis Suárez-Potts, 1. Mai 2001. Abgerufen 2007-04-22.
- ^ Revolution OS Film Threat . Ron Wells, 21. Februar 2002. Abgerufen 2007-04-23.
- ^ Review - Revolution OS TV Guide.com. 2002. Abgerufen 2007-04-22.
- ^ Revolution OS Review. Daily Variety . Scott Foundas, 1. März 2002. Abgerufen 2007-04-22.
- ^ Helden und Schurken auf einem Cyberbattlefield New York Times . Stephen Holden, 22. Februar 2002. Abgerufen 2007-04-22
- ^ Revolution OS (2001) InternetReviews.com . Steve Rhodes. Abgerufen 2007-04-22.
- ^ Einführung in Linux 101 ToxicUniverse.com . John Nesbit, 7. April 2004. Abgerufen 2007-04-22.
- ^ Revolution OS Review Slashdot.org. Tim Lord (timothy) 19. April 2002. Abgerufen 2007-04-22.
No comments:
Post a Comment